我們常(chang)用(yong)(yong)的(de)(de)由(you)壓敏(min)電(dian)(dian)阻(zu)構成的(de)(de)浪涌(yong)保護器都會(hui)存在(zai)漏(lou)電(dian)(dian)流的(de)(de)問(wen)題。通常(chang)情況(kuang)下，浪涌(yong)保護器的(de)(de)漏(lou)電(dian)(dian)流越(yue)大，越(yue)容(rong)易引浪涌(yong)保護器自身(shen)的(de)(de)發熱、劣化、縮(suo)短使用(yong)(yong)壽(shou)命，甚至引起爆(bao)炸，造成嚴重的(de)(de)防雷安全(quan)事故(gu)。那么(me)，浪涌(yong)保護器的(de)(de)漏(lou)電(dian)(dian)流是(shi)越(yue)小越(yue)好嗎？今天(tian)，鈞和電(dian)(dian)子(zi)就針(zhen)對此話題進行詳細分析。

一、浪涌保(bao)護器漏電流

浪涌保護器漏電流指在正常情況下當壓敏電阻兩端加一定電壓時通過壓敏電阻微安數量級的電流，它是以額定壓敏電壓的70%電壓值施加在壓敏電阻兩端產生的電流，即壓敏電阻的漏電流指標，一般要求靜態漏電流I≤20μA。

浪(lang)涌保護器漏電流是(shi)持續存在(zai)的(de)，但是(shi)只要在(zai)一(yi)個線(xian)(xian)路(lu)上(shang)允許之(zhi)內，就不會對線(xian)(xian)路(lu)及保護設備造(zao)成損害。

二、浪涌保護器選(xuan)型時漏電(dian)流的(de)穩定(ding)性更(geng)重要(yao)

浪涌(yong)(yong)保護器在(zai)(zai)選型時就要充(chong)分(fen)考慮到(dao)其漏電(dian)流(liu)這一(yi)特性，一(yi)般要求浪涌(yong)(yong)保護器的漏電(dian)流(liu)值在(zai)(zai)一(yi)定范圍內，不允(yun)許在(zai)(zai)工作(zuo)中自動(dong)升高(gao)，一(yi)旦發(fa)現漏電(dian)流(liu)自動(dong)升高(gao)，就應(ying)立即淘汰，因為漏電(dian)流(liu)的不穩定是加速浪涌(yong)(yong)保護器老化和(he)爆炸的直接(jie)原因。目前，從(cong)壓敏電(dian)阻制造(zao)工藝來說(shuo)，存在(zai)(zai)兩種不同(tong)的配料(liao)方法和(he)生產(chan)工藝：

1.一(yi)種工藝(yi)生產的壓敏(min)電阻(zu)初始(shi)漏流指標較低，僅(jin)為3～6μA，但一(yi)旦進(jin)入使用(yong)環節，將會隨著浪涌保護(hu)(hu)器的使用(yong)時(shi)間變長(chang)而(er)逐年(nian)上升(sheng)，并長(chang)期(qi)處于不穩(wen)定狀態，引起浪涌保護(hu)(hu)器的過熱、老化、失效，還(huan)可能引起火災等(deng)。

2．另一種(zhong)生產工藝制造出的(de)壓敏(min)電阻(zu)具(ju)有較大的(de)漏電流，為(wei)20～30μA，但是長期處于(yu)穩定狀態，不會隨(sui)著浪涌(yong)保護器的(de)使(shi)用(yong)時間逐(zhu)漸上升，確保了線路漏電流的(de)穩定性(xing)，不會造成(cheng)浪涌(yong)保護器的(de)快速劣(lie)化和失效。

三(san)、浪涌保(bao)護(hu)器漏電流檢(jian)測是防雷檢(jian)測的必要(yao)項目

為了確保投入使用的浪涌保護器是否存在劣化、失效的現象，防雷裝置使用單位每年開展的常規防雷檢測都會對浪涌保護器的漏電流指標進行詳細測試。首次測量I_1ma時，浪涌保護器的泄露電流I_ie的實測值應不超過生產廠標稱的I_ie最大值；不能確定閥片數量時，浪涌保護器的實測值不應大于20μA。后續測量I_1ma時，單片MOV和多片MOV構成的浪涌保護器，其漏電流I_ie的實測值不應大于首次測量值的1倍。

綜上(shang)，我們可以看出(chu)，浪涌保護器的漏電流(liu)指標不是(shi)(shi)越(yue)小越(yue)好(hao)，而是(shi)(shi)控制在線(xian)路允許的范圍內，越(yue)穩(wen)定越(yue)好(hao)。